sábado, 30 de julio de 2011

Cuando la realidad supera a la ficción


Lo ví hace unos días durante una presentación de Pablo Alonso, y me impactó. Se trata de un vídeo sobre realidad aumentada basado en un dispositivo similar a unas gafas de sol.

Llevándolas puestas podemos enfocar el mundo con otra perspectiva. Obtenemos información de los sitios que visitamos al tiempo que podemos hacer geolocalización, o interactuar con las redes sociales.

De hecho, si podemos llevar el mundo real a nuestros monitores, como hace Google Maps, ¿por qué no íbamos a utilizar nuestros monitores en el mundo real y en tiempo real?


Observando el vídeo pensarás, como me ocurrió a mí, que se trata del futuro. Pero no. Las gafas ya existen. Las fabrica Fujikawa. Y las puedes ver en este otro vídeo:


De momento no puedo informarte ni del precio ni de donde se pueden adquirir.



La imagen proviene de un fotograma del primer vídeo: http://vimeo.com/15690594

viernes, 29 de julio de 2011

La cuadratura del círculo en las redes sociales


Desde hace unos días navego dentro de la nueva red social creada por Google. Su nombre no es muy original ya que han decidido utilizar el paraguas que les da su propia marca: Google Plus.

En efecto, Google+ es más. Supera la filosofía de Facebook, la de Twitter e incluye la videoconferencia, es decir, compite con Skype que ahora pertenece a Microsoft.

En Google+ no le pides a la gente que sea tu amigo: simplemente le sigues o no le sigues. Puedes seguir a gente que no te sigue y viceversa, como en Twitter. Bueno, en realidad, el Google Plus entras en círculos que tú defines, pero que nadie sabe cuáles son, qué nombre tienen, ni de cuánta gente constan.
"Los círculos son un diseño de interfaz intuitivo y claro para gestionar una red. Son flexibles, sencillos, permiten duplicidades, y la forma de utilizarlos a la hora de compartir, sea desde el ordenador o desde el móvil, resulta sumamente cómoda. Algo con lo que Facebook ha estado luchando desde hace tiempo, pero que sin duda no ha conseguido solucionar adecuadamente, a juzgar por el escaso número de personas que hacen uso de los grupos en sus perfiles". (DANS, Enrique. 'Google+: impresiones tras dos semanas de uso'. El blog de Enrique Dans. 11/07/2011)

En cierta manera, parece un sistema más abierto y al mismo tiempo con más privacidad que otros. Pero nunca se sabe. Al fin y al cabo, Google también es una empresa privada.
"Google entiende perfectamente que las redes sociales son la columna vertebral de la red que viene, y que por tanto, cueste lo que cueste, tiene que ser un jugador importante en ese terreno". (DANS, Enrique. 'Google+: impresiones tras dos semanas de uso'. El blog de Enrique Dans. 11/07/2011)
Dicen que el éxito de Google+ supera todas las espectativas, tanto económicas como de usuarios. Pero se enfrenta a un gigante con más de 700.000 usuarios en una guerra por dominar la red social que se juega a un "todo o nada".

Todo esto ha despertado mi interés en las redes sociales. Sigo sin encontrarle el atractivo a Twitter pero quienes la usan están encantados con ella. Así mismo, los que utilizan la geolocalización comentan sus ventajas, donde yo sólo veo inconvenientes.

De ello hablaré próximamente.

domingo, 24 de julio de 2011

A Facebook le sobran amigos


Pensaba que estar en Facebook podría llevarte a tener un millón de amigos. Pero no. La cosa se para en 5.000 o incluso mucho antes. Claro que ¿quién necesita tantos?

Al parecer la media de amigos para cada perfil anda por los 123. Pero, aún así, parecen muchos si nos atenemos a la concepción clásica de la amistad. ¿Acaso Facebook ha cambiado la percepción de lo que entendemos por un amigo?

Lo cierto es que muchas empresas han querido probar fortuna en esta red social, editando su propio pefil. Gran error. Las empresas harán mucho mejor en tener una página en lugar de un perfil. No tendrán amigos, pero sí podrán tener fans, seguidores, o likers, si prefieres llamarlos así. Y de un modo ilimitado. Bueno, seguro que siempre hay un límite, ¿o no?

Tener páginas tiene la ventaja para las empresas de que los buscadores les encuentran y de que pueden ser vistas por cibernautas que no tengan cuenta en Facebook.

Esto ya debería dar para pensar, pues parece obvio que estas redes sociales sólo se abren al ciberespacio cuando existe un interés económico. Para los amigos funcona más como una telaraña que como una red. Es decir, que atrapa a sus usuarios separándoles del resto. Más que una sociedad red estaríamos ante una sociedad telaraña con pretensiones de crecer y crecer... ¿hasta hacerse con todo? ¿Hasta atraparnos a todos?

¿Podemos ser amigos fuera de Facebook?




Imagen procedente de http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2008/08/redes-sociales-universales.jpg

jueves, 21 de julio de 2011

Una victoria, una derrota


Los periódicos belgas Le Soir, La Libre Belgique, así como otros medios inscritos en Copiepresse, deberían estar contentos tras ganarle a Google en los tribunales.
"El litigio entre Google y Copiepresse se inició en 2006, debido a que la entidad belga consideraba ilegal la publicación de contenidos de las ediciones digitales de los periódicos en el servicio Google News". (Cinco Días, 18/07/2011, en http://www.cincodias.com/articulo/mercados/google-medios-comunicacion-belgas-firman-paz/20110718cdscdsmer_20/)
Sorprendentemente, han llegado a un acuerdo con la empresa norteamericana para invertir el resultado de la sentencia y dejar las cosas como estaban.

Y es que tras perder el caso, Google News dejó de publicar cualquier noticia proviniente de los medios adscritos a Copiepresse.
"El buscador ha hecho una lectura extrema de la sentencia y ha cortado todos los enlaces hacia los denunciantes, lo que ha hecho temblar a las editoriales afectadas. Se habla ahora de acusar a Google de abuso de posición dominante, pero el caso abre enormes interrogantes más allá de la política de competencia". (DE MIGUEL, Bernardo, 16/07/2011, en su blog: http://blogs.cincodias.com/la_ue_del_reves/2011/07/google-ya-no-es-universal.html)
¿Una medida represiva? ¿O una lógica consecuencia? Google argumentaba que "podría recibir multas de hasta 25.000 euros por cada infracción", lo cual parece un motivo suficiente. En mi opinión, los de Copiepresse cayeron en un error tan clásico como aquello de que "la avaricia rompe el saco". O, en palabras de Jeff Jarvis:
"Algunos periódicos se están disparando a sí mismos". (El País, 10/09/2010, en http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Algunos/periodicos/estan/disparando/mismos/elpepusocdmg/20100919elpdmgrep_2/Tes)

Imagen: Una masiva invasión de muñecos del reconocido sistema operativo de Google para teléfonos móviles, a diferentes estaciones de ciudades belgas como Amberes o Bruselas. http://nosolospam.com/tag/bruselas/

domingo, 17 de julio de 2011

El hombre que era dueño de las noticias

News Corporation, el imperio de Rupert Murdoch está contra las cuerdas. Por motivos estratégicos cerró el News of The World, pero eso no ha impedido que dos de sus directivos estrella, Rebekah Brooks y Les Hinton se hayan visto obligados a dimitir. Hinton dirigía The Wall Street Journal, mientras que Brooks, la mano derecha de Murdoch, acaba de ser detenida por la policía. Dirigió el News of The World y posteriormente The SunYa son nueve los arrestos que afectan al entorno del imperio Murdoch. ¿Qué ha pasado? Simplemente, que las teorías de la conspiración eran ciertas.

Fue en 2009 cuando el Guardian londinense denunciaba la práctica de escuchas telefónicas, se les tachó de cospiranicos:
"El diario The Guardian publica una investigación periodística en la que habla de al menos 3.000 víctimas de espionaje por parte de la redacción de News of the World. Entre ellos, las actrices Sienna Miller y Gwyneth Paltrow, Boris Johnson (alcalde de Londres), el cantante George Michael, y la exesposa de Paul McCartney, Heather Mills". (El País, 17/07/2011 en http://www.elpais.com/articulo/internacional/llego/escandalo/elpepiint/20110717elpepiint_3/Tes)
Es en 2011, cuando se descubre el escándalo:
"Las investigaciones destapan que el dominical había interceptado el móvil de Milly Dowler, una niña de 13 años desaparecida en 2002 y hallada sin vida seis meses después. Los reporteros del tabloide están acusados de haber borrado unos mensajes de su buzón de voz, lo que dio a los padres falsas esperanzas de que la menor todavía se encontraba con vida". (El País, 17/07/2011 en http://www.elpais.com/articulo/internacional/llego/escandalo/elpepiint/20110717elpepiint_3/Tes)
Puede que esta crisis arruine su apuesta por hacerse con el control total de la cadena de televisión británica British Sky Broadcasting (BSkyB) que tiene los derechos del fútbol. No obstante, el poder de News Corp. es inmenso y en cierto modo es paradigmático de la amalgama de intereses que une a los medios con las grandes corporaciones y el poder político. Ni el gobierno de James Cameron ni Scotland Yard se ven libres del escándalo. En Reino Unido, Murdoch posee las cabeceras The Times y The Sun. En los Estados Unidos, The New York Post, la cadena Fox y el ya mencionado The Wall Street Journal. En su consejo de administración figura el ex-presidente español José María Aznar.

Así, no es extraño que cuando una noticia no era del agrado de Murdoch o sus colegas, los medios la incluyan rápidamente entre las teorías de la conspiración. El marco queda rápidamente definido y para la inmensa mayoría del público occidental sólo es creíble aquello que dicen los grandes medios de comunicación.

Cuando se concibe al público como consumidor de noticias es fácil que alguien se erija en el dueño de éstas.

Internet, una de las grandes preocupaciones de Murdoch, está minando la credibilidad de los grandes medios de comunicación y cada vez son más los que buscan, buscamos, otras informaciones más veraces en la blogosfera.

De todas formas, el hombre que era dueño de las noticias tal vez lo siga siendo... por bastante tiempo.

Imagen procedente de http://www.mogulite.com/news-corp-bskyb-delayed/

jueves, 14 de julio de 2011

DSK y el proyecto Zhu


En el caso DSK parecen pesar más los asuntos sexuales que los económicos, por lo que te propongo que le demos un giro al tema para verlo sólo desde este otro punto de vista: el financiero.

El día 26 de mayo, doce días después de su detención, estaba previsto la creación de una nueva moneda internacional de reserva.
"Según la jurisprudencia estadounidense, DSK –al no tener antecedentes penales y disponer de un domicilio en Washington– no debería haber sido puesto en prisión preventiva y sí debería haber sido puesto en libertad bajo fianza. Es probable que él mismo haya analizado rápidamente la situación. A través de uno de sus abogados hizo llegar al FMI una carta de renuncia. Al día siguiente, inesperadamente, un nuevo juez aceptó su solicitud de libertad bajo vigilancia. Ya era inútil mantenerlo entre rejas, porque el FMI había recuperado su capacidad de acción". (MEYSSAN, Thierry. 'Obama, la guerra financiera y la eliminación de DSK'. Voltairenet, 26/05/2011)
Así las cosas, durante diez días el director del FMI permaneció secuestrado. Grecia, y los problemas del euro y del dólar tuvieron que esperar a que Lagarde se hiciera cargo de la institución financiera y el proyecto Zhu quedase desactivado.
"¿Por qué entonces todo este despliegue medios dignos de una película de Hollywood para bloquear la actividad del FMI por 10 días?". (MEYSSAN, Thierry. 'Obama, la guerra financiera y la eliminación de DSK'. Voltairenet, 26/05/2011)

Los países emergentes, con China y Rusia a la cabeza estaban planteado un desafío financiero al orden mundial desde que Zhu Xiaochuan, el gobernador del Banco Central de China cuestionara el predominio del dólar estadounidense como moneda de reserva, en marzo de 2009.

En julio de ese mismo año, en Aquila, Italia, el presidente ruso dio un paso adelante presentando a la prensa un prototipo de la moneda mundial, cuyo lema era "Unidad en la Diversidad". No se conformaba pues con que ésta fuera virtual. Un sonriente Dmitry Medvedev dijo a los periodistas:
"Podéis verla y tocarla". (New World Order Information, 11/07/2009, en http://www.newworldorderinfo.com/new-world-order/256/a-united-future-world-currency/)
El gesto de Medvedev era un anticipo simbólico de todo un proceso que culminaría a finales de mayo de este año, en Deauville, Francia:
"El dólar hubiese cesado entonces de ser la moneda de referencia, lo cual habría tenido como telón de fondo la inminente cesación de pagos del gobierno federal de Estados Unidos. Washington habría renunciado así al financiamiento de su superpoderío militar a través de la deuda para consagrarse a su reestructuración interna". (MEYSSAN, Thierry. 'Obama, la guerra financiera y la eliminación de DSK'. Voltairenet, 26/05/2011)
El mes de mayo ya es historia. El futuro político de Dominique Strauss-Khan también. Y es evidente que, con el nombramiento de Christine Lagarde, el proyecto ha quedado abortado.

jueves, 7 de julio de 2011

DSK: un mes y medio después.


Cuando hablamos del caso DSK debemos tener cuidado de no caer en prejuicios, o incluso de no aparentar que caemos en ellos.

Si critico que Christine Lagarde se haya subido el sueldo un 11% no lo hago porque ella sea una mujer y yo me haya convertido en un terrible misógino. También se lo subió en un 9% Dominique Strauss-Khan (DSK), su antecesor en el cargo con respecto al anterior, el español Rodrigo Rato. Lagarde, DSK o Rato son personas, independientemente de su sexo, que dirigen o han dirigido el Fondo Monetario Internacional (FMI). El FMI es una institución que marca una serie de normas económicas a los países y su cumplimiento conlleva grandes sacrificios tales como reducción en servicios sociales, salarios, pensiones, etc. Es decir, el FMI nos obliga a apretarnos el cinturón, pero Lagarde, lejos de predicar con el ejemplo cobrará ahora el 20% más que Rato.

Un mes y medio después, Lagarde llega al FMI como consecuencia del escándalo de la habitación 2806 que provocó el ingreso en prisión de DSK a mediados de mayo. No ha hecho falta mucho tiempo para consumar el cambio.

Un mes y medio después, conocemos de las falsedades del testimonio de Nafissatu Diallo, su presunta víctima. Diallo y DSK tienen pocas cosas en común, salvo que ambas son personas. Con sus defectos y sus virtudes. Resaltemos que el hecho de que Diallo sea una mujer africana y trabaje de camarera la colocó automáticamente como la víctima de un hombre muy rico, muy poderoso y muy blanco. La opinión pública, especialmente la femenina, se puso incondicionalmente de su parte. Por el contrario, DSK contaba con pocas simpatías dado su carácter prepotente y mujeriego. Aún hoy, mañana y pasado mañana, habrá a quienes les cueste admitir que se equivocaron.

La periodista Julia Navarro se pregunta:
"¿Y si la víctima fuera él? ¿y si nos hubiéramos dejado arrastrar por los prejuicios?" (Diario de León, 06/07/2011 en http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=617193)
Buena pregunta. Ni Diallo era tal víctima, ni tan pobre. Ni DSK era tan malvado, ni tan poderoso. Hoy sabemos que Diallo tiene cuentas con varios miles de euros, por ejemplo. Y también podemos estar seguros que a DSK se le acabó su carrera política. independientemente de que a algunos no nos de pena.

Dice Adolfo Valenzuela:
"Luego de venderse la imagen de que era una madre soltera, musulmana, religiosa, de moralidad intachable y a quien sólo le faltó ponerle un halo para ser santa, dijo diversas mentiras sobre su pasado y otras adicionales sobre Strauss- Kahn". (http://www.listindiario.com.do/las-mundiales/2011/7/5/194761/print)
Un mes y medio después, Tristane Banon denuncia a DSK ante la justicia francesa por unos hechos ocurridos en 2003.
"En su relato, la mujer, de 32 años, aseguró que decidió llevar el caso ante la justicia porque no quiere escuchar más que es "una mentirosa por el hecho de que no haya presentado una denuncia" y negó que busque publicidad gratuita o "venganza"". (EMV Levante, 06/07/2011 en http://www.levante-emv.com/internacional/2011/07/06/joven-denuncia-dsk-afirma-exlider-socialista-frances-sabia-caso/821942.html)
Los juicios mediáticos funcionan sobre emociones y eluden aquellos datos que no encajan con la historia que uno o una está más dispuesto a creer. Yo ya he oído que DSK violó a Banon cuando ésta sólo lo ha denunciado por intento de agresión sexual. El asunto sigue siendo grave pero los matices cuentan.

Cualquiera diría que estoy defendiendo a DSK. No es cierto. Strauss-Khan forma parte de esa casta política que tanto daño hace a la mayor parte de la población. Es más, tal como lo describe Julia Navarro era un personaje antipático:
"El ex director del FMI tenía fama de mujeriego, de ser un depredador en sus relaciones con mujeres. Se contaban de él ciertas historias, como la de que abusaba de su condición de poderoso a la hora de relacionarse con mujeres". (Diario de León, 06/07/2011 en http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=617193)
Dicho todo ésto, vayamos al grano: ¿quién gana y quién pierde con este asunto?


(AP Photo/Bob Edme, Pool)

miércoles, 6 de julio de 2011

Soros vs Tobin


Nadie lo explica tan bien como Arcadi Oliveres. El otro día llenó el auditorio que el ayuntamiento de Roquetes, en Tarragona dispuso para su conferencia. En Youtube puedes encontrar conferencias suyas, como ésta por ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=xVhHmPFoV80

Uno de los temas tratados fue el de como George Soros, que ya era rico, se enriqueció aún más especulando con la libra esterlina. El método es sencillo. Bastaba con comprar poco a poco, día a día, todas las libras que salieran al mercado. Él podía hacerlo pues tiene capital suficiente y dispone de agentes de bolsa repartidos por todo el mundo. Deja pasar un tiempo y las pone todas a la venta. La moneda británica perdía progresivamente valor hasta alcanzar una devaluación del 15%. Llegados a ese punto, Soros da orden de comprar. Hecho ésto, deja pasar el tiempo y observa como muy poco a poco la libra va recuperando su nivel habitual. Entonces da orden de vender sus libras pero no de golpe, sino paulatinamente. Como consecuencia ganó el equivalente a más de mil millones de dólares.

El propio Soros lo contóen alguno de sus libros indicando la fragilidad del sistema capitalista ante especuladores como él.

Con la Tasa Tobin esto no hubiera ocurrido. El impuesto a las transacciones financieras (ITF) es una propuesta que viene de 1971 cuando James Tobin (1918-2002) la presentó. Tobin obtuvo el Nobel en 1981, pero la Tasa Tobin sigue estando por llegar.

Tal como dice Oliveres, al especulador se le quitarían las ganas de imitar a Soros si cada compra o cada venta se gravara con tan sólo un 0,1%.

Imagen de http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2009/05/mercados-financieros.jpg

martes, 5 de julio de 2011

Paraísos fiscales: ¿malditos o benditos?


El académico de The Cato Institute, Daniel J. Mitchell, sostiene que los paraísos fiscales son una bendición. Lo son, según él, porque "juegan un papel clave" en el proceso de liberalización. Dice Mitchell:
"Los gobiernos están disminuyendo impuestos porque temen que los empleos y las inversiones se vayan de su país. Al proveer un refugio seguro para las personas que buscan evadir tasas fiscales confiscatorias, los paraísos fiscales han jugado un rol imprescindible. Los legisladores han concluido que es mejor recibir algún ingreso con tasas fiscales modestas, que imponer altos impuestos y perder dinero". (MITCHELL, Daniel J. en The Cato Institute, 02/07/2011)
Ese temor al que se refiere Mitchell refleja hasta que punto los gobernantes de cualquier país están supeditados a los intereses de las grandes fortunas. El poder político ha cedido ante el poder financiero, lo que pervierte la democracia.

Todo en nombre del capitalismo libertario. Un proceso en el que la globalización está jugando un papel decisivo, "más que la ideología", afirma Mitchell.

Este libre-pensador nos pinta un paisaje en el que los paraísos fiscales sirven para acoger a las víctimas de aquellos países en los que el afán confiscatorio es mayor.
"Finalmente, hay una justificación moral para los paraísos fiscales: Ellos juegan un rol crítico al proteger a las personas sujetas a persecuciones religiosas, étnicas, sexuales políticas o raciales. La mayoría de la población mundial vive en regímenes con inadecuadas protecciones a los derechos humanos. Y las personas con bienes, son usualmente el blanco de estos gobiernos opresores". (MITCHELL, Daniel J. en The Cato Institute, 02/07/2011)
Lo que no dice es que los criterios de acogida son muy estrictos y que sólo se admiten, precisamente, a los muy ricos. Nadie se imagina a Andorra, Luxemburgo o Liechtestein invadidos por refugiados de las guerras que nuestro sistema imperialista desencadena constantemente: Libia, Irak, Afganistán, Gaza,...

Los paraísos fiscales se han convertido, pues, en la herramienta que permite que aquellos que tienen más sean los que pagan menos.

Quienes llevan allí sus dineros no hacen otra cosa que evadir impuestos en aras del individualismo posesivo. Demuestran con ello una total falta de patriotismo. O dicho de otra manera, una traición a los ciudadanos y a la especie humana.


Imagen procedente de http://www.grupcreditandorra.com/corporate_banking/view_press/es/fitch-ratings-mantiene-los-ratings-a-credit-andorra--con-una-perspectiva-estable/127



Viñeta de El Roto.